| Хвоствил пишет: |
| Не обязательно чем-то серьезно увлекаться чтобы хотеть получить лучший вариант из имеющихся. Можно вполне эпизодически интересоваться искусством и музыкой, но понимать, что если уж идти, так на что-то проверенное временем и в хорошем качестве. Ну и также понимать, что вживую получишь более полные и объемные впечатления, чем опосредованно. Это же вроде не сложная мысль… Аналогично с фигурным катанием. Люди, которые ходят вживую смотреть ЧМ и не смотрят дома первенства водокачек и детские старты, вполне себе хорошие зрители. Не обязательно быть фанатиком чтобы хотеть живых впечатлений от хорошего шоу. У людей помимо фк есть и другие интересы, а на трибуны они идут не обязательно за исполнением «социальной программы», а потому что хотят красивого интересного зрелища не по телевизору. Как-то у нас с вами который день не получается отличить живое от мертвого, хотя казалось бы, чего уж проще. |
Вы не опровергаете, а подтверждаете-иллюстрируете то, о чём я пишу.
Описанный тест помогает очень чётко различить мотивы. Или вам интересен сам предмет, и тогда вы посвящаете ему много времени. Если вы не посвящаете много времени предмету, то вам или просто скучно, или же вы надеваете маску (в последнем случае, впрочем, люди иногда играют глубже и много времени предмету посвящают, здесь сложнее разбираться). Нет ничего плохого в том, что человек что-то смотрит и куда-то идёт из-за скуки. Скажем если большие соревнования по ФК, то большинство зрителей именно такие, фанатами ФК весь зал не забьёшь. С социальными масками сложнее, в целом это тоже нормально, но чем сильнее, тем больше тут снобства и фальши появляется.
