| анон-4571 пишет: |
| Я говорил именно про Мона Лизу со словами "прикоснуться к истории". То есть подразумевается, что вы ходите смотреть на что-то всемирно известное. Социальные поведенческие программы в том, что такое "прикосновение" повышает вашу самооценку, социальный рейтинг, вы, кто прикоснулся к истории, подтягиваетесь к другим, кто тоже прикоснулся, и выходите вперёд относительно тех, кто нет. Вам проще называть себя любителем искусства, образованным человеком, культурным, интеллигентным |
В принципе, практически в любой вашей оценке где звучит понятие «социальная роль», «социальная игра» (а это звучит постоянно и по любому поводу) людишки получаются какие-то гниловатенькие все. Автор как бы держится в стороне от этого лицемерного сообщества, может быть у него даже есть пальто, может быть даже белое.
Почему все человеческие действия объясняются какой-то дрянью исключительно? Ну да, бывает, но вот даже тут - очевидно же, что многие идут посмотреть потому что миллион рас слышали и читали, что это что-то совершенно особенное, какая-то многовековая загадка. Ну вот есть репродукции и изображения на экране, но они не дают полного представления, а что если вживую, что если ты увидишь и кааак поймешь? Ну или даже без претензий, просто посмотреть как на редкую зверушку в зоопарке. Простое человеческое любопытство, которое брат любознательности, которую вы в окружающих отрицаете и всё сводите к каким-то нездоровым социальным играм, когда даже за счет бедной Моны Лизы можно продвинуться по социальной лестнице с полпинка, за доминировать и унизить неокультурившихся бедолаг.
Вот зачем постоянно так плохо думать о людях?
