| Calgary пишет: |
| правильней всего наказать пловцов в длинной воде. Они виноваты в этом |
Тут логика сложнее. Логика конструктивная в том, чтобы наказывать государство, а для этого вы наказываете какие-то государственные институты, например государственный спорт. Когда это происходит, вы посылаете месседж, что "мы против государства". При этом, конечно же, страдают и люди, поскольку многие завязаны на государства, но эта связь при этом двухсторонняя. Однако есть принципиальный момент, необходимо чётко разделять просто людей и занятия и их связь с государством. И месседж должен чётко обозначать, что против паспортов ничего принципиально нет, есть неприятие государства и связи с ним.
Потому что дальше включаются стратегии поведения. Если есть чёткое обозначение, что претензии к государству, а не паспорту, это формирует внутреннее ощущение, что государство проблемное. В этом случае выгодная стратегия это пытаться дистанцироваться от государства. Если же бьют по паспорту, то отношение меняется и стратегия поведения, начинается отторжение внешнего (тех, кто на тебя нападает), а с государством наоборот, выгоднее тесно сотрудничать, фактически это чётко работает на укрепление режима.
Проблема в том, что на таком уровне мыслить многим уже тяжело становится. Хотя в теории это база, которую все должны были бы изучать. Я о тех, кто как-то на что-то реально влияет, с них спрос. Отсюда и политика соответствующая выстраивается. Хотя если глубже копать, то даже не сколько тяжело мыслить, сколько конкретным исполнителям это не выгодно, разумная стратегия для них, в свою очередь, может отличаться от разумной стратегии для тех организаций и стран, которые они представляют.
