О мире

анон-анон пишет:

Снятие неприкосновенности с другой ветви власти, которая способна противодействовать, это очевидный шаг для любого диктатора и авторитарного правителя. То есть первое, с чего начинает любой такой правитель, это ослабление и взятие под контроль всех конкурирующих сил, потому что это укрепление его собственной власти. То есть выполнил те обещания, что связаны с укреплением его личной власти.

логичный аргумент, но у медали есть и вторая сторона: при уровне коррупции в Украине депутатская неприкосновенность массово использовалась для совершения разного рода преступлений и ухода от уголовной ответственности. Знакомая ситуация, да? Как вы считаете, вот в сравнении, какой сенат в итоге более независимый: российский с неприкосновенностью, или украинский без?
Вопрос безусловно спорный, но мой ответ был про «не выполнил ни одного обещания и даже не пытался». Ну неправда. Хотя вы скажете, что все эти сайты госуслуг тоже только для подчинения населения, земельная реформа для обогащения олигархов и разорения мелких фермеров и так далее…