| анон-анон пишет: |
| Но для анализа причин, и, тем более, вариантов развития событий, необходимо понимать реальные мотивы и мышление. Это игра. Есть игроки, они руководствуются какими-то мотивами, у всех есть контекст, ситуация, в которой они находятся, они строят выгодные для себя стратегии поведения-игры, в зависимости от контекста и от того, какие стратегии используют другие игроки. |
Ну и вот вы как «эксперт» для себя твердо решили, что Зеленский тиран, единственная цель которого удержание власти через продолжение войны, и всё, вся ваша экспертиза строится только на этом.
Недавно попалась занятная экспертиза примерно того же уровня, там утверждалось, что демонстративные личности, нарциссы и властолюбцы типа Зеленского попросту не видят смысла своего существования без власти. Когда они теряют власть - они как бы теряют теряют смысл жизни. Это было в разных вариациях несколько раз повторено в одном сюжете. И ни разу не упомянуто, что потеря власти для Зеленского может означать потерю жизни вообще, в физическом смысле. Ну казалось бы, ну хочешь ты доказать, что конкретный политик держится когтями за власть, примеры приводишь почему. Чем тебе помешает и этот очевидный аргумент? Но нет, надо о нем умолчать, иначе зритель не приведи господи подумает, что дело не только в личных амбициях. То есть даже аргументы играющие тебе на руку аккуратно вычищаются из инфополя, все, что может вызвать у зрителя какое-то человеческое сочувствие вычищается.
А вот про Путина сто раз тот же спикер говорил, что отстранение от власти с большой вероятностью равно и физическое устранение в тот же момент или в недалеком будущем. Но на Зеленского эта формула почему-то не распространяется.
