| Murchik пишет: |
| Согласно той же философии утверждать, что в эдемском саду была говорящая змея, которая ответственна за сегодняшнее состояние человечества, — ложь. Для меня последнее не ложь, это более глубокая истина. Ложью для меня в этом случае было бы учение о том, что змея на самом деле носитель тайного знания, а Создатель — ревнивый заточитель-садист. |
Всё-таки имхо как раз наоборот. История про эдемский сад это ложь, сказка, фантазия, миф, сказание. Не проходит никакой факт-чекинг, источники информации очевидно сомнительные. А вот мысли о том, что змея это носитель тайного знания, это уже интерпретации этих сказаний, более глубокий взгляд на них, когда поверхностная форма уже философски осмысливается глубже. Условно, райский сад это картина мира для детей, а вот как они повзрослеют, им открываются какие-то новые знания и мир для них становится не таким сказочным и беззаботным.
