| анон-анон пишет: |
| Вообще, есть общественно значимая информация, есть частная, есть знания, есть просто развлекательный контент. Когда мы говорим про факт-чекинг, это относится к общественно значимой информации. Как относится факт-чекинг к порнографии или инструкциям по изготовлению взрывчатки? Вот если они полностью правдивые? |
Вы утверждаете, что фактчекинг - это только ссылки на официальные позиции, в духе отчетов Канашенкова.
Но это далеко от правды. В норме это проверка метаданных, проверка нет ли признаков подделки в фото и видео, проверка дат упомянутых событий, проверка существуют ли источники на которые ссылается материал и так далее. Если вы вменяемое СМИ, вы все проверяете фактчекингом, а если вы принимаете материал без проверки, то рано или поздно получаете скандал и снижение доверия к вашему СМИ, а в худшем становитесь виновником какой-нибудь трагедии. В норме фактчекинг это инструмент очистки публикаций от реальных фейков, а не инструмент цензуры в худшем смысле этого слова. Это скальпель, которым вырезают опухоль. Можно ли им по горлу полоснуть? Да.
| анон-анон пишет: |
| В X скорее всего любое порно запрещено. И там ещё что-то, что защищено авторскими правами. Сеть может не видеть себя как ресурс по обмену порно. Это не цензура, это ограничение ниши. Плюс, понятно, законы ограничивают. |
Хотя у Маска семь пятниц на неделе, может это уже устаревшая информация.
Кстати а не зря мы вчера за ЮАР перетирали, если вы в курсе последних событий.
