| Хвоствил пишет: |
| было бы хорошо, чтобы в этих отделах сидели люди не по политической, а по профессиональной принадлежности |
В прошлом сообщении я вскользь упомянул, но вот тут это оружие против вас уже использую более явно.
На профессиональное сообщество есть тоже большое политическое давление, в ковид это было. И в профессиональном сообществе тоже есть люди диаметрально противоположных взглядов. Поэтому всегда можно составить комиссию профессионалов нужных взглядов.
Вот возьмём религию. В учёной среде меньшинство религиозны, и уж тем более, даже если кто-то абстрактно считает себя верующим, и о какой проверке факт-чекинга речи не идёт. Собрать комиссию профессионалов-атеистов проблемы не составляет. И в СССР такое было. Вот, почему бы таким комиссиям не заворачивать всё, что связано с религией, вот на основании того, что это не проходит факт-чекинг?
Вы делаете саму традиционную ошибку тех, кто агитирует за запреты, преследования и ограничения. Вы думаете, что они будут работать так, как вам этого хочется, как вам кажется правильным. Но в реальности часто оказывается наоборот.
