| анон-анон пишет: |
| Пример фейков, не выдерживающих фактчекинг |
Ну скорее вы сейчас распространяете фейки. Я понимаю, что вы про доклад Пентагона, который вас так порадовал. Но вот биологи чего-то в нем никаких научных доказательств не нашли. Там детектив про кто куда пошел, что сказал и что с чем совпало, поэтому убийца - садовник.
По факту до сих пор нет неопровержимых доказательств версии ни лабораторного, ни естественного происхождения (хотя в 24м было опубликовано новое исследование образцов с рынка, там был найден генетический след вируса, предполагают переход через енотовидных собак).
Речь вообще не о том сколько врали те. Вопрос сколько врут эти и чего стоят их костюмы либертарианцев и любителей свободы слова, не попадаетесь ли вы все сейчас на довольно простенькую уловку. Цензура зло, но мы запрещаем Тикток, потому что он несет угрозы национальной безопасности и помогает продвигать коммунистическую пропаганду (то есть даже не какой-то текст подправить, а запретить самую большую в мире соцсеть - норм). Мы за свободу слова, но выгоним из универов студентов, которые участвовали в пропалестинских демонстрациях. Мы за свободу слова, но не аккредитуем представителей левой прессы на Послание к конгрессу, зато аккредитуем российский ТАСС. И тому подобное.
Сегодня вон Рубио с кем-то еще обвинили Маска во вранье. Купите побольше попкорна, не спешите бросаться на защиту этой компании.
