О мире

Murchik
Думаю, вокруг понятие "фэнтези" слишком по-разному всеми воспринимается, и коннотации разные у всех. Вот "Властелин колец" и "Гарри Поттер" вроде как фэнтези классические. А "Звёздные войны" и "Игра престолов", это фэнтези? В одних смыслах по всем признакам фэнтези, в других нет.

Отсылка к коннотации "заведомо нереальный мир" идёт, в случае 1984.

Проблема романа в том, что с самого начала создаётся образ режима, где не только слежка-диктат-враньё, но и ещё повальная нищета. Что было очень понятным образом в середине 20-го века, потому что везде благосостояние было ниже, риск голода, дефицит-недоступность самых базовых вещей и т.п. Особенно это было верно про СССР того времени. И в позднем СССР это всё было понятно, близкий образ был. Вот многом из-за этого вот эта составляющая так сильно заходила. Вот эта связка "тоталитаризм" = "нищета" очень заходила.

Но сейчас времена другие. Времена нищеты в смысле, когда нет самых базовых продуктов потребления, там бритву нельзя купить (по-моему там это было) и т.п., этого нет, по крайней мере это не признак диктатур, а признак скорее третьего мира. И даже там не так всё плохо. В то время как в романе эти образы сильно прорисованы. Из-за этого возникает реакция отторжения, что это "фэнтези".

Ещё это плохо тем, что вызывает ассоциация, что тоталитаризм это плохо потому, что потом никакой еды не будет, элементарных товаров потребления. Увод главных идей в другую сторону.