| Хвоствиляетсобак пишет: |
| не умеют. Потому что ограничение прав меньшинств всегда потом выливается в события, которые стоят намного дороже |
Национальная политика штука очень сложная. Слишком много целей и переменных.
Цели и мотивы:
1) иметь государственность для национальности, чтобы у латышей-эстонцев были свои страны, со своим языком (у литовцев вроде бы нет с этим проблем, там меньшинств мало). Это один из мотивов доминирования, почему язык навязывается, альтернативные языки создают риски, они слишком крупные и давят малые национальные. Мотив в том, чтобы сохранить свой язык и культуру.
2) иметь общий язык для страны, чтобы все были интегрированы.
В общем из таких мотивов навязывается язык.
Правда есть и обратное:
1) слишком агрессивное навязывание вызывает отторжение и конфликты что создаёт проблемы. И просто для развития страны, и риск серьёзных конфликтов. Нужен тонкий подход.
2) концепция национальных государств в современном Европе спорна. Мир меняется. Малый язык это культурная и технологическая изоляция. Серьёзный вызов для стран это депопуляция, когда люди уезжают в другие страны Европы, ведь это очень просто. Страны просто мало привлекательны для своих жителей, в том числе "титульной нации", "периферия". Излишне резвая национальная политика только усиливает эти тенденции.
Просто современный мир мобилен и технологичен. Это аграрная страна может быть самобытной. А так, надо открывать бизнесы и привлекать людей из разных стран.
В общем проблемы на самом деле в другом месте лежат, и вот эта политика их не решает на самом деле.
