| bregalad пишет: |
| Любители Запада здесь — это Adx, figushka, vladmtf, которые сводят к обсуждению Запада всё что угодно. |
Тут надо смотреть чуть шире, о чём реально последняя дискуссия, какую функцию она несёт. Общая цель, которую подобные дискуссии ставят, в том, чтобы оправдать все действия РФ, в данной ветке про действия против Украины, параллельно идут дискуссии о действиях внутри РФ фактически против РФ.
Ничего не знаю про конкретный инцидент, разбирать желания нет, теоретически возможно всё, на всех войнах бывают потери от "дружественного огня". Может в конкретной истории был сбой ПВО, может была ракета РФ. В любом случае, рассматривая разные случаи, будут как непосредственные обстрелы, так и сбои ПВО. Задача пропагандистов в том, чтобы увести обсуждение в сторону "могли ли свои убить своих". Тем самым выполняется две задачи. Одна задача, взращивать "всё не так однозначно" в том смысле, что и от "дружественного огня" разрушения и гибели идут, ну типа "тоже не ангелы". Вторая, тем самым идёт увод от основной темы, внедряется посыл, что "в целом всё нормально", сами по себе ракетные обстрелы нормальны, обсуждения не требуют.
Между тем ведь очевидно, что ПВО-ПРО работает, чтобы защититься от массированных атак, которые нацелены тоже на то, чтобы разрушать и убивать. Не было бы атак, не было бы жертв и от "дружественного огня" (если вдруг в данной истории такое было).
Можно рассуждать про возможности и риски ПРО, но надо смотреть с кем об этом говорить, не со всеми можно. Первый вопрос должен быть "а считает ли собеседник в принципе нормальными вот все эти массовые обстрелы". Чтобы просто понимать, кто перед тобой. Здесь правда от оправдателей-охранителей сложно получить ответ, ответ скорее всего будет уклончивым, в духе "а вот ната, сша, они сами", что, конечно, переводится как "да, поддерживаю, так и надо". Тут уже очень индивидуально, у всех разные мотивации и установки. Но на вершине, вроде моего любимого Йозефа здесь, там смесь отсутствия какой-то минимальной порядочности и трусость, при том, что с мозгами и пониманием того, в чём участвует, там всё в порядке. У разных же участников разные истории, под одну гребёнку нельзя. Пока нет согласия по первому вопросу, нельзя обсуждать детали – иначе фактически работаешь на их пропаганду.
