| Murchik пишет: |
| Лучше всего, конечно, быть легитимно угнетенной черной женщиной с мужскими гениталиями, но тут уж кому как повезет. |
в догонку к предыдущим двум роликам, пылящимся в премодерации, ещё одна новость из американских судов:
https://www.youtube.com/watch?v=wv-_RsVZkVM
Верховный суд США постановил, разбирая дело дизайнера Лауры Смитт, что отдельные бизнесы могут не следовать ряду правил и выбирать, с кем им работать и с кем не работать исходя из своих идеологических соображений. Суть дела была в том, что дизайнер отказалась делать сайт по поводу свадьбы однополой пары из идеологических соображений.
Видимо дальше на неё подали в суд и дальше дело пошло выше, до верховного суда. Общественные деятели выражают недовольство, мол это шаг назад для США. Позиция дизайнера в том, что поправки о свободе слова запрещают принуждать в таких вопросах. Суд встал на её сторону. Президент США Джо Байден "выразил глубокое разочарование" (expressed his deep disappointment) по этому решению.
