| mihanik.777 пишет: |
| Украина (или любая другая иноязычная страна) не может устанавливать для России нормативы русского языка |
Если так, то по-Вашему, Россия имеет право устанавливать, в какие военные и политические альянсы могут вступать другие страны, какой будет статус разных языков (ну мы про русский язык, конечно) в этих странах, там образование на этих языках, телевещание и т.п.? Хочется оценить, насколько вы последовательны в своих оценках того, что можно, и того, чего нельзя.
По сути, как вижу я: да, иноязычные страны не должны как-либо НАВЯЗЫВАТЬ своё представление о языковых нормах тех языков, которые они считают чужими. Заниматься надо своим языком. При этом, выражать какие-то пожелания, просьбы и т.п. можно и нужно. Это относится ко всем странам и ко всем языкам.
И как отношусь к этому я. Не так важно, кто именно поднял вот этот вопрос про приставки. Раз вопрос всплыл, к нему было привлечено внимание, то надо разобраться, что там и как, насколько это соответствует принципам русского языка, насколько текущая практика политкорректна, какие коннотации что вызывает и т.п. Далее смотрим на аргументы: когда на полном серьёзе приводится аргумент, что название происходит от "что-то нам на краю", и только поэтому надо использовать приставку "недогосударства" дальше, то это какое-то дно. Такого не должно быть. Это уже аргумент в пользу того, чтобы менять традиции.
Второе, чисто грамматически и в плане логики языка, вот это выбивание из грамматических норм, какое-то очень особое исключение, оно не соответствует правилам. Для всех стран употребляется в(во)/из, за исключением стран, которые названы по островам, на которых они находятся, тогда там "на". Последнее происходит потому, что когда мозг ассоциирует какое-то название с материальным объектом, то предлог "в" вызывает ассоциацию, что это внутри этого материального объекта, в толще земли условно. Это диссонанс, поэтому здесь исключения, и то, не очень жёсткие.
