| Murchik пишет: |
| Капитализм — это не идеология, никто ее не придумывал и не внедрял, это скорее игра, возникающая органично на определенном уровне развития, и движущаяся в каком-то своем направлении. Ее можно изучать, можно как-то корректировать через обратную связь, но чем меньше, тем лучше. |
"Капитализм" это какое-то очень широкое понятие, плюс он тоже не естественен, он пришёл на смену феодализму и нуждается в поддержке на уровне законов, каких-то действий властей и т.п. К началу 20-го века вся система при этом пришла в тупик, та ситуация, что была тогда, имеет мало общего с тем, что было с рынком в середине 20-го века.
Общая проблема всех систем в том, что без специальных правил они приходят совсем не к тому состоянию, к какому хочется. Выигрышная стратегия для каждого игрока не приводит к выгодному варианту для всех. Пример — разные выбросы производств. Для общества и экономики в целом не выгодно, чтобы воздух или вода были грязными, чтобы было много вредных выбросов. Но каждому отдельному предприятию не выгодно устанавливать очистные сооружения, никто не будет этим заниматься без давления сверху.
Ровным счётам такая же история и с другими ограничениями. В том числе по защите прав работников. Это нужно всем, но не выгодно каждому предприятию отдельно.
Другая проблема — это то, что рыночные механизмы хорошо работают, когда вот такой чистый рынок по Адаму Смиту. Когда за счёт улучшения производительности труда или качества товаров ты зарабатываешь больше. Но реально зарабатывать можно на монополии, принуждении. Когда какие-то ресурсы скапливаются в одних руках, за счёт чего можно выкручивать руки другим. Это ведёт к дисбалансу и большим проблемам. Это всегда было проблемой, во все времена, и здесь приходится принимать массу ограничительных мер.
