| Adx пишет: |
| Да, Вы правы. Собственно это нормально, да и самоидентификация в общем-то скорее общая была. Украинцы считали, что они русские, просто наречие чуть-чуть другое. |
Вообще говоря нет, вот совсем нет. Украинский это не диалект русского, эти языки разошлись очень давно и влияние на них разное было. И такой идентификации не было, малоросы отделяли себя от москалей (Московии), это много где встречается, у того же Гоголя.
Я хочу сказать другое. Ни украинского, ни русского языка на начало 18 века не существовало в смысле полноценных сформированных стабильных языков. Просто это была такая эпоха, из-за слабой коммуникации, низкой грамотности, отсутствия массовой печати, особенно не религиозной (которая была на церковно-славянском). Вот нужен был единый язык. В его качестве был выбрал русский-московский. В 18-19 веке он интенсивно развивался, благодаря литераторам, литературе, печати, плюс политика продвижения единых стандартов. При этом как раз тогда мешали развиваться другим языкам, притесняли их. Просто нельзя было издавать литературу на том же украинском.
Но это политика стандартизации. Потому что для развития нужен общий язык. Примерно как стандарты в промышленности или электронике. Или стандарты единиц измерений.
Стандартизация и унификация это огромный задел для развития. Это необходимо.
Сейчас, например, стандартный язык это английский, и это даже не оспаривается никем. Хотя есть сильные национальные языки с большой аудиторией. Но главный это английский. И это всех устраивает.
