| Murchik пишет: |
| Рыночный ответ в том, что все возможные критерии упакованы в цену. И да, кто-то получит квартиру первым, и это может быть «несправедливо», но лучшего механизма пока не придумали. |
Это плохой механизм.
Механизм аукциона хорош, когда распределяются второстепенные ограниченные ресурсы. Например билеты на соревнования, кто больше заплатил, тот и пошёл смотреть с хороших мест или просто смотреть. Но логика в том, что тут что-то не очень нужное. Без этого ресурса вполне себе можно жить. С базовыми потребностями общая задача в том, чтобы обеспечить сначала некий минимум, после которого уж человек как-нибудь сам. Если этот минимум не обеспечивается, то возникает очень серьёзная проблема. Можно привести очень много примеров, когда ресурсы распределяются по квотам, а не кто больше платит.
Опять же, рынок в ситуации, когда критически важные ограниченные ресурсы распределяются, работает совсем не так, как хочется от рынка. Работают совсем другие законы, потому что выгодное состояние для такого рынка в том, чтобы максимально выжимать соки из потребителей. Причём выгодное состояние ещё в том, чтобы предложение не увеличивать. Потому что сократив предложение в два раза, например, можно поднять цены в 3-10 раз и заработать больше. Плюс ресурс начинает выступать как средство "инвестирования", накопления, можно просто скупать ресурсы, когда есть возможность, стимулируя рост цен и свои прибыли. Это происходит сейчас на рынке недвижимости во всём мире, потому что много свободных денег. В результате недвижимость теряет в доступности (цена в годовых зарплатах растёт), тогда как все другие товары становятся доступнее.
Одилия вот жаловалась, что мол выплат 40 рублей в месяц для семьи, где взрослые получают по 120, это много. Но в тех условиях, если бы распределение было рыночным, пришлось бы сначала сделать стартовый взнос в 5000р, а не 1500, а потом платить по 200 рублей в месяц. Из своей зарплаты, плюс там родственники помогали бы. Вот так это работает.
Жалуясь на то, что "нельзя купить за деньги", надо учитывать ещё ситуацию, что "не хватит денег, чтобы купить, причём вообще".
Надо смотреть на картину в целом. Механизмы должны быть такими, чтобы максимально наращивать предложение. Факт в том, что в 80-е темпы роста были намного выше, чем в 90-е и нулевые. Чем больше ресурса, тем выше доступность.
