| Usagi пишет: |
| Тут вопрос возникает исключительно к адвокатам Валиевой - которые вместо давления на лабораторию и выстраивания линии защиты о неправомерности изобретения новых методов определения под желаемый результат |
Как вы это себе представляете? Вещество или есть в пробе, или нет. Проба в любом случае сохраняется и доступна для дальнейшего исследования. Это значит, что если там есть вещество, то в другой лаборатории его обнаружат. Это вообще совершенно нормальное явление. Вот до этого в результате перепроверок старых проб аннулировали массу результатов предыдущих ОИ. Никаких оснований для апелляций нет. Если только нет предположения, что вещества действительно в пробе нет.
А более чувствительные методы есть. Валиевой намеряли 2.1 нг/мл, в то время как у пловчихи Кокс (Cox) было 0.1нг/мл, в 20 раз меньше.
