| просто анон пишет: |
| Про деда вопрос очень интересный. Был/не был. Говорят что-то очень противоречивое. |
Совершенно согласен. Выглядело это очень притянуто за уши, особенно, если учесть, что в CAS не предоставили доказательств, что дедушка эти таблетки принимал - ни чеки, ни упаковки, ни назначения врача.
Еще очень понравилась аналогия про "клубничный десерт" из статьи :
"И в результате этот тезис просто не удалось доказать. В мотивировочной части CAS говорится, что Валиева по ходу следствия меняла показания. Сперва она говорила, что частички препарата могли попасть из-за случайного контакта. В качестве примера упоминалась разделочная доска. Якобы на ней остались частички таблетки, когда ее раздавливали. И это знакомое объяснение: точно так же в 2021 году бегун Сергей Шубенков объяснял свою положительную допинг-пробу. По его словам, он тогда раздавливал таблетку для ребенка."
Раз в прошлый раз подействовала такая схема, почему бы и сейчас не повторить?
