| кофеназавтрак пишет: |
В течение месяца CAS опубликует мотивировочную часть. Там будет сказано, почему 4. |
Эм, а разве так не понятно, почему 4, а не 2?
Я сейчас не о политике вообще. В общем всё сводится к тому, что наличие в организме в допинга в конкретный момент никто не отрицает. Сторона Валиевой не смогла в суде доказать/объяснить случайное попадание. В общем условно, если уж линию защиты, строили вокруг деда, то надо было этого самого деда тащить в суд, а это сделано не было.
Мне вот интересно, был кейс норвежской лыжницы (не помню как зовут), которая доказала попадание запрещенки через помаду. Как она доказала в суде, что именно в помаде была запрещенка, кто-нибудь знает?
