| Calgary пишет: |
| Двух лет было бы достаточно, но 4 - это уже запредел |
Её фактически отстранили на два года, если начинать отсчёт от даты решения. До этого отстранения не было, спортсменка участвовала во всех стартах, в которых было возможно. С учётом того, что отстранения не было, "2 года с момента взятия пробы" были бы откровенным глумлением над допинг-контролем.
И давайте не переигрывать. Субстанция была? Была. Открыт вопрос в том, как она в организм попала. "Невиновна" можно говорить лишь в том случае, если действительно случайно. Какой процент реально верит в случайность? У WADA нет инструментов и полномочий для расследования, они могут лишь оценивать данные, которые им предоставляют.
И ещё. Ок, при подготовке к ОИ смортсмен может слепо доверять тренеру, который обещает сделать ОЧ. И полностью довериться системе. Как доверяли Липницкая и Медведева. Спортсмен может жить одной единственной целью, победой на конкретной олимпиаде. Но вот то, что после? Какие мотивы соглашаться на откровенно вызывающие программы "капюшон", на все эти рекламы с декларацией себя как ОЧ? В ФК народ довольно суеверный. Уже не идёт речь об ОИ, идёт речь о собственном имидже. Это уже её выбор, было время подумать. Он такой нужен? Ну так чьи это тогда проблемы?
С точки зрения допинг-контроля как системы это единственно возможное решение. А за Камилу вы не волнуйтесь, свои плюшки она получила и ещё получит. А образ "избиваемой сволочными англосаксами" довольно хорошо монетизируется в РФ.
