| Тарантино пишет: |
| Какая общественная польза от того, что кто-то научился четверные прыгать или медальку получил? |
Принципу "хлеба и зрелищ" уже тысячи лет.
Польза его уже хотя бы в том, чтобы люди не бегали, и не тыкали друг друга (или власть придержащих) палками, а смотрели, как это делают специально обученные люди.
Противостояние в спорте обязательно, по своей природе спорт - это состязание.
Но при этом совершенно непонятно, почему это обязательно быть борьба именно двух людей.
Откуда такая бинарная логика?
В футболе матчи между грандами всегда имеют особый характер и привлекают множество зрителей, то же происходит и в других видах спорта.
И в фк зрителям интересно - кто победит, Трусова или Валиева, Щербакова или Туктамышева, Хромых или Усачёва? А если их всех вместе собрать?
Опять же ультра-си у спортсменок интересны не только сами по себе, но и потому, что они меняют расклад в борьбе.
Фанаты (а это особое явление, привязанное скорее к идеализированной личности, например, спортсмена, чем к его достижениям) радуются за любимцев и ломятся на трибуны, с лихвой окупая затраты организаторов.
Скандалы, разумеется, привлекают определенную публику, на этом построена вся желтая пресса и многочисленные скандальные шоу на телевидении.
Но говорить о том, что нужно строить информационную повестку вокруг спорта так, чтобы она была ориентирована именно на этих людей, довольно странно.
