| bregalad пишет: |
| Я не соглашусь. Толчковая нога в любых прыжках должна хотя бы немного сгибаться, прямой ногой вытолкнуться невозможно. Нормальный у Щербаковой лутц, я как зритель со стороны не замечал никаких проблем у нее. Можно, конечно, рассматривать прыжок в сильно замедленном повторе и сразу начать удивляться — pre-rotation, согнутая зубцовая нога, недокрут и т.п. Но, если затем точно так же рассматривать и "эталонные" исполнения, то и там при желании нетрудно увидеть подобные "ошибки". Есть реальность техники исполнения четверных прыжков и есть какие-то представления 30-летней давности (в четверном прыжке должно быть полных 4 оборота, в прыжках типа сальхова или риттбергера надо выталкиваться с ребра, а не с зубца, и другие подобные аксиомы, не имеющие отношения к действительности). |
Полностью согласен. Вообще все эти бесконечные придирки к мелочам технического исполнения напоминают желание дисквалифицировать участниц конкурса красоты только за то, что у них поры кожи под микроскопом некрасиво выглядят
Тех. бригада не берёт на просмотр каждый элемент. Внимательно поиграйтесь с этой мыслью, осознайте что это значит. В спорте, где каждый балл имеет значение, где призовые места отделяют зачастую сотые балла, где всё может решить мельчайшая ошибка - кучу элементов оставляют на самотёк. Что неминуемо означает сотни пропущенных рёбер, недокрутов, грязи на каждом турнире. При таком подходе в принципе нельзя говорить о правильных результатах всех турниров вообще - ведь при пересмотре неминуемо порядок мест поменяется. Как так, как это вообще возможно? А вот так. Можно конечно сказать что в самой системе заложен большой процент ошибки - но даже это не оправдание. Скорее самой системой во главу угла ставится не техническая чистота исполнения каждого элемента, а видимая чистота исполнения всей программы. Если прыжок выглядит хорошо в реальном времени - то и у судей претензий не возникает. И это правильно потому что не стоит забывать что фигурное катание прежде всего предназначено для зрителей, а не судей - которые смотрят на это в реальном времени, с трибун прежде всего. На первом месте стоит красивое выступление. Если у выступающего на элементе видимая ошибка - то и у зрителей возникают вопросы, и у судей (берут элемент на пересмотр). Если всё видимо чисто - то и у зрителей никаких претензий, и у судей (не берут элемент на пересмотр). Поэтому главная задача выступающего -обмануть зрителей и судей таким образом чтобы он не видел сложности элементов - чтобы не было поводов снизить оценку. Так это работает, так задумана система.
Именно поэтому у столь многих чувство удовлетворения от попадания Нугумановой в топ-6 ЧР например, что наконец она получила то что заслужила, что ей всегда недодавали. Хотя отлично знают что поставь ей её обычные недокруты - и видать ей топ-6 только в своих мечтах. Конечно на практике судьи по разному используют эту систему - в том числе и против её духа - когда начинают придираться к исполнению видимо чистых прыжков. Но всегда в случаях когда судьями зарезывается видимо чистый прокат - это оставляет очень неприятное послевкусие у зрителей. В том числе и потому что такой подход чрезвычайно необьективен и выборочен - т.к. в любом случае все элементы не пересматриваются и, например участникам из последней разминки видимо чистые прыжки пересматривают намного реже чем участникам разминок ранних - за счёт чего и создаётся искусственное ранжирование в том числе. Тем не менее фигурное катание - это не спорт ориентированный именно на технику, качество элементов прежде всего - иначе бы каждый элемент пересматривали, как в спортивной гимнастике - и давалось бы неограниченное время судьям на анализ всех элементов - если бы это было настолько важно. И несколько камер. На деле у судей всего одна камера, отличающаяся от тех повторов что мы видим на тв. И, опытный тренер уже знает её ракурсы и может скрывать рёбра своих спортсменов в том числе. Даже если судьи на 100% знают что он прыгает флутц - если на камере конёк виден только сбоку - они не имеют права ставить что либо в принципе. Раньше я был склонен считать определённое влияние ФФКР в многолетнем игнорировании флутца Медведевой, например. Сейчас же, после вот этого видео о судейских камерах
и прямого намёка о скрытии флутца от судей по углам в первом же интервью Орсера сразу после перехода к нему Жени - я мнение поменял. На этом фоне достаточно забавно смотрятся жалобы Плющенко на тему судейства рёбер у Саши. Он просто не знает ещё принцип работы системы )
К сожалению в ИСУ есть лобби, идущее на поводу так называемых "блюстителей чистоты элементов" - судя по вносимым тех. комом изменениям (которые потом отменили). На мой взгляд это совершенно неправильное направление, уничтожающее в принципе то, ради чего зритель смотрит фк. Он его смотрит не ради чистоты прыжков на повторе
Я в любой день недели предпочту посмотреть чистый прокат удивительной программы Ани, с "неправильными" четверными - чем валяние на льду Бояна Дзиня или Кавабаты, но зато с "правильными" прыжками. Если борьба за чистоту элементов означает уменьшение доли таких прокатов как у Ани, и увеличение прокатов таких как у Бояна (а вся практика большинства прыгающих классической техникой подтверждает что она никак не помогает прыгать чисто и стабильно и в принципе усложняет прокат - чтобы не говорили блюстители чистоты) - то зачем и кому оно нужно? Причём эти же самые блюстители, рассказывающие как плохи Камила и Аня потому что у них с прыжками что то не то - не моргнув глазом тут же рассказывают как хороша Нугуманова - хотя отлично знают что прыжки она докручивает только по праздникам Очевидно что им плевать на самом деле на чистоту элементов - главное набросить против нелюбимого штаба. Но голос их столь громок что ИСУ начинает к ним прислушиваться.
