| Adx пишет: |
| Так что речь идет исключительно о технической оценке. |
Если в одной из ключевых составляющих оценки с самого начала происходит лютый треш, и никто не пытается исправить, всех всё устраивает, то откуда уверенность, что в другой составляющей всё так идеально? Что оценку за технику, что за компоненты, придумывают одни и те же люди. И придумывают, и продвигают, и составляют обучающие материалы, и судят на соревнованиях – это всё одни люди. Вот и ответ на вопрос.
Нет, я не спорю, что оценка за технику в целом намного адекватнее. Но проблемы там есть. Если люди видят, что в компонентах происходит что-то не то, но ничего не делают – то почему они должны что-то делать с техникой, вот этими моментами с прерами, сведением одних прыжков к другим и т.п.?
| Adx пишет: |
| Но фарш невозможно провернуть назад, никто ничего пресекать не будет. Как Вы себе представляете ситуацию, при которой зарежут большую часть топов? |
Легко. Вспомните, как происходило с рёбрами на прыжках. Сначала, в 2006 году, уже по НСС, никаких отметок не было, хотя в правилах было сказано, что надо учитывать рёбра. Но это и при 6.0 в правилах было. Все прыгали ужасно, без намёка на правильные рёбра, и ничего. Потом ввели отметки и постепенно начала наказывать. И уже спортсмены стали от этого страдать, поколение не успело смениться, стали получать минусы за свои элементы и отказываться от них. Например Плющенко и Жубер имели проблемы с флипом. Масса других фигуристов тоже с этим столкнулась. И ничего.
Здесь может быть тоже самое, введут сначала какие-нибудь отметки, чтобы или штрафовать, или разделять базовую стоимость.
Лично я бы ввёл просто разделение базовых стоимостей для нормального прыжка и читерского – читерский оценивается дешевле, но судьи не видят отметку, как не видят букву V на вращениях. Это было бы честно и справедливо, и сильно бы не задело. Вот какая-нибудь оценка V нужна и для прыжков.
