| Figurka51 пишет: |
| К чему эта таблица? О чем она говорит? |
Она к тому, что вот это вот
| Figurka51 пишет: |
| Не понимаю, чего так все всполошились? Саше недодали? Вы шутите, да? Саше додали за то, что она очень хорошо умеет делать, едва ли не лучше всех- за прыжки! А фигурным катанием Саша владеет не очень хорошо, впрочем, за это дали тоже неплохо. Учли выдающиеся способности к прыжкам. |
просто ложь и полный бред. Как и причитания многих здесь присутствующих про якобы то, что Сашу обделили компонентами и именно поэтому у неё такая небольшая разница с Загитовой при приземлённых 4 квадах против безквадовой программы или меньше чем было в трёхквадовой программе с невыполненным тройным на Непеле. Даже при небольших зачатках умения в арифметику ущербность такого рассуждения очевидна - разница между Трусовой и Загитовой в компонентах 10-11 баллов - это один приземлённый квад. А их там 4 - чего то не сходится ведь, не? Мне странно, что вроде люди здесь давно фк смотрят - но очевиднейших вещей не замечают.
Обокрали Трусову в баллах именно на том, что она умеет лучше всего - на прыжках. Унизили как спортсмена, как уникальный прыжковый талант. В таблице показана разница в GOE на ВСЕХ элементах между прокатами на Непеле и Japan Open. ВСЕ элементы на Japan Open были оценены намного хуже независимо от их качества. Разница там только на GOE более 10 баллов. Да, не все четверные у неё имели хорошие выезды в Японии, но даже на отлично выполненных тройных (например тройной лутц) ей ставили +0 GOE. Великолепный аксель тоже оценили очень скупо. И вращения, и дорожку намного хуже чем обычно. Я уже молчу про то что четверные у неё столь уверенные, высокие, пролётные и безусильные - что подобные небольшие и достаточно типичные для квадов минусы на выезде должны перебиваться плюсами. Точно такие же по высоте и выездам четверные от любого мужчины получили бы минимум +2 - те кто давно смотрят фк должны были бы это сразу увидеть.
При том что прыжки Мияхары на том же турнире были оценены в среднем на +2/+3 - а Трусовой на +0/+1. Так что возражение на тему строгости местной панели не прокатит ) А теперь сравните подпрыжки Мияхары и гигантские, лёгкие прыжки Трусовой. А тут ведь принято причитать о том какая бедная Мияхара и как ей зажимают ГОИ на прыжках ))
Фишка в том, что Трусовой при честном оценивании качества её прыжков и той стабильности, которая она на них показывает - не нужно учить скольжение и хореографию, поднимать компоненты, даже вращаться и делать дорожку. Она всё равно будет выигрывать - причём без шансов для других. Возможно ИСУ это не нравится, оно не готово к появлению "Боян Дзиня" в женской одиночке - отсюда такой беспредел в судействе. Возможно какая то другая причина. Но факт остаётся фактом - разрыв должен был быть больше, а способности Трусовой не оценивались адекватно её таланту, потраченному труду, и силам, отданным на прокат. Такие низкие ГОИ Трусова не получала НИКОГДА даже в юниорской карьере - разве что только в новисах. Если избегать теорий заговоров - то можно подумать что судьи утратили способность правильно оценивать прыжки на её, и только на её прокате ) Такие дела.
