Нужны проф. фигуристы от 14 лет для участия в психологическом исследовании

Внимание, апдейт!
Дорогие фигуристы (профи)!!
Я сделала новый формат тестирования, при котором ничего не нужно, кроме выхода в интернет с устройства - мобильника или компа.
Всё 100% анонимно!
Вы просто заходите по ссылке и кликаете по ответам:
https://docs.google.com/forms/d/1dnYlm72BlKfbL1NlFDngKdPu7V_LG6XDV9Z-_Mf
не нужно присылать мне файлы, копировать и т.д.

Спасибо тем, кто принял и примет участие в моем дипломном исследовании!!

Всем, кто оставит контаткный мейл, будет дана обратная связь по результатам!
Помните, что заполняя тесты, вы участвуете в почетном деле развития отечественной спортивной психологии!!!

Всем респект

Добрый день всем!
Сейчас я еще собираю выборку (чуть-чуть не хватает людей) и в ближайшее время перейду к анализу результатов.
Здесь, на форуме, я обещала дать итоговую информацию и выводы, это я смогу сделать ближе к концу июня.
Всем спасибо за внимание!!

Друзья, заходите по ссылке https://docs.google.com/presentation/d/1C3VnWbS3zFT_pHIgavMhm1-ioOv-8_dS я разместила отчет по тестированию фигуристов. ▫

Если кто знает, как удобнее можно разместить в общем доступе презентацию, пожалуйста, напишите мне)) потому что в сервисе гугл у меня немного поплыло форматирование, и оно не исправляется (бесит)). И вроде бы в гугле нельзя переворачивать горизонтально на мобильниках, это неудобно, ибо мелко. С компа смотреть лучше.▫

Пыталась сделать попроще и покороче, но не получилось. Всё же исследуются корреляции, а это, во-первых, достаточно абстрактно, во-вторых, предполагает соотношение всяческих шкал. В общем, не получается совсем просто. Сделала что смогла

MaryZaga, спасибо большое за публикацию предварительных результатов, читать было очень интересно! Особенно мне понравилось внимание к зависимостям между биологическими предпосылками и выученным поведением. Было бы интересно посмотреть на графики распределения по каждой шкале.

Из того что мне показалось странным (как дилетанту), это использование классической модели типов темперамента для интерпретации вместо какой-то более современной модели, подтвержденной методологически на разных уровнях анализа, вроде Big 5. Возможно, выбор тестов и/или интерполяция через такую модель могли бы дать дополнительную связность результатов. Я понимаю, что а) в первом приближении это ни на что особенно не повлияет; б) на данном этапе уже сложно будет это сделать. Просто возникала такая мысль несколько раз по ходу прочтения.

P.S. У нас здесь на форуме были обсуждения связанных вопросов, и было удовлетворительно обнаружить, что те общие по популяции утверждения, которые я распространял на спортсменов, подтверждаются тестами. Поэтому еще раз спасибо!

Murchik, спасибо за позитивный отзыв! мне очень приятно, что кто-то подробно ознакомился))

Что касается опросников по типу темперамента, то я изначально не выбирала из множества моделей, просто взяла то, что доступнее и не содержит лишних шкал. Big 5 содержит еще 3 шкалы, на которые я не нацеливалась, передо мной не стояло задачи по установлению всех личностных параметров спортсменов)) плюс у Big 5 есть некоторые проблемы с платностью/бесплатностью версии/ключей (т.е. авторским правом), с переводом теста в автоматический подсчет в Exel, и я просто не стала даже в это вникать. Вы говорите, что спрашиваете как дилетант, но, возможно, вы даже лучше разбираетесь в многообразии личностных тестов, если этим увлекаетесь, а я на самом деле, только-только заканчиваю обучение, и где-то что-то может и не знаю, не в курсе новейших тенденций.

Я с научруком вообще согласовала сначала только 3 теста, т.к. они довольно короткие и с такой батареей можно надеяться на то, что люди будут заполнять (а это было важно, т.к. у меня не было выхода на целевую аудиторию, и выборка могла вообще не набраться). Я потом сама добавила тест на темперамент на свой страх и риск, т.к. очень интересно было посмотреть, что получится . Кстати, я ошибаюсь, или в big 5 обычно около 120 вопросов? это слишком много...хотя вот сейчас я открыла еще одну версию, 75 вопросов...но там их не так много именно на эти 2 шкалы, нейротизм и экстраверсия, а значит, вероятность неточности выше. В общем, Айзенк проще))) и еще, он сбивает с толку немного вопросами по шкале лжи и по шкале психотизма, они иногда настолько абсурдны, что ты с трудом понимаешь, что же должен показать этот тест Тут, может быть, мой косяк был в том, что я все же выбрала более длинную версию опросника Айзенка. Но не знаю. В конце концов шкала психотизма тоже кое-что показала.

Плюс, поправлю вас немножко, big 5 - это не более современная модель темперамента, темперамент только по 2 шкалам определяется, big-5 - это претензия на охват личностных особенностей в целом, во всей полноте. По темпераменту, именно шкалам нейротизма и экстраверсии, там вряд ли что-то революционно поменялось.

Во всех тестах на темперамент мне не нравится, правда, несколько моментов. Во-первых, всем известно, что чистые типы темперамента встречаются не так часто. А определить точно, какая это смесь, по тестам очень сложно. Приходится делать обобщенные выводы. Я, например, когда пыталась сделать вывод о темпераменте в данном тесте, учитывала также другие ответы, по другим тестам, и только так иногда можно было понять, к какому типу человек ближе. Во-вторых, описания темпераментов. Они превратились уже немного в такое "общее место", иногда они не отражают суть. Например, тех же меланхоликов описывают как легко расстраивающийся, тревожный, ригидный, склонный к рассуждениям, пессимистичный, сдержанный, необщительный, тихий. Вот это прочтет какой-нибудь человек, которого отнесли к данному типу, и расстроится еще больше Меня же в данном исследовании, например, интересовали исключительно особенности нервной системы, реагирования, впечатлительности, способности быстро восстановиться, как бы такой упругости психологической. А вот это вот все -пессимистичный, тихий, - это уже на ярлыки похоже.


Насчет того, чтобы посмотреть графики распределения по шкалам...ммм, эту инфо я не планировала опубликовывать, по разным причинам. К сожалению, редко бываю на форуме, вот если бы мы с вами были хорошими друзьями, и я бы вас лучше знала, я бы непременно с вами поделилась бы за чашечкой кофе, а пока что я даже не знаю, как и что ответить на данное пожелание, которое, однако, же я не могу оставить совсем без внимания мне, кстати, тоже было бы интересно обсудить с кем-нибудь конкретные цифры.

P.S. предыдущее сообщение что-то оборвалось у меня. Хотела написать, что всем уже выслала личные интерпретации на почту, так что если кто заполнял тесты, проверяйте мейл. Еще хотела написать, что если кто-то из мужчин-действующих фигуристов желает заполнить тесты, то welcome, т.к. мужчин получилось в итоге мало, и мне не сравнить результаты по группам мужчины-женщины. Пока что у меня есть время, диплом только к 12 августа нужно сдать (раньше меня торопили к середине июня).

P.P.S. на этот отчет неожиданно отреагировала одна моя одноклассница, с которой мы со школы не виделись, сейчас она работает спортивным врачом в женской хоккейной команде СПБ, говорит, что у нее в команде нет сангвиников, в основном холерики и еще есть флегматики))) то есть, там другая специфика очень интересно.