| figushka пишет: |
| вернемся к ФК |
Ну я ФК и имел в виду в первую очередь. Это была реакция на ваши фразы:
| figushka пишет: |
| очень смешно выглядит критика диванных экспертов чемпионов Европы, мира, ОИ-чемпионов. Наверно, уважаемый lakota профи-критик ФК? или хотя бы тренер мн-уровня? я так могу покритиковать физиков из курчатовского института за ошибки в конструкциях ядерных реакторов. вот также будет смешно. |
То есть Вы отказываете дилетантам в праве критиковать специалистов, высказывать свою точку зрения и т.п.?
С этим я не соглашусь никогда. Для меня вообще слово дилетант имеет не только отрицательную окраску, это смотря с какой стороны взглянуть. Вспомним "Путешествие дилетантов" Булата Окуджавы, или замечательный исторический журнал "Дилетант" (который я всегда покупаю в бумажной версии, если встречаю его в продаже). Рассуждения дилетантов интересны даже (хорошим) профессионалам, когда они логичны, это свежий взгляд со стороны, который зачастую очень помогает. Даже в науке, когда вы начинаете работать в какой-то области, можно начать с того, чтобы прочитать сотни статей и книг, а можно сначала попробовать подумать над проблемой самому — так больше шансов найти что-то новое.
| Atilla пишет: |
| не знаю почему вдруг на форуме ФК идет напад на ученных Курчатовского Института. У "некоторых" головы еще были заняты аспиратнами, и преподаванием на вечерних курсах в МИФИ и МЭИ... и как при этом прогнать агитаторов требующих что-бы при их должностях они вступили в КП. Не знаю что работало или не работало у них во времена СССР, но заграницей при их участии все работало... и работает. |
Идилия. А Чернобыля не было.
