| Figurka51 пишет: |
| Как и той же Саше, той же Алисе, той же Лизе, той же Рике, той же Сатоко и многим другим мальчикам и девочкам. |
Нет. И у Лизы, и у нынешней Рики программы на порядки более простые в плане связок. У Саши и Алисы связок в короткой большн, да. Странно что вы этой разницы не видите - она там разительная.
| 2A пишет: |
| Количество движений у Ани, которые надо запомнить – по ощущениям больше, чем у тех, кого вы перечислили. Хорошо это или плохо – дело вкуса, вообще отчасти это стайл этой тренерской группы, но Аня просто рекордсмен по формальной насыщенности программы. |
Почему формальной? Это всё связки - которые оцениваются судьями. В принципе любые движения между элементами кроме беговых - являются связками. Другими словами - любая хореография в том числе. Но взмахи ручками менее всего ценятся - а вот руки плюс движения корпуса плюс шаги - это уже увеличивает и транзишены, и композицию, и интерпретацию. Но дело не только в сложности связок - но и их количестве. Нельзя говорить о какой либо программе в принципе - если между элементами вплоть до дорожки хореографии практически нет (а так катаются почти все японки/кореянки, например). Даже если там есть какие то шаги. Не шаги передают программу, а хорео (то есть руки, корпус, ноги)..
| Figurka51 пишет: |
| Я это не отрицаю. |
Отрицаете. Вы всегда возмущаетесь компонентам Ани совершенно игнорируя уникальную насыщенность её программ связками. В принципе среди женщин с таким кол ом связок вообще никто никогда не катал. Я удивлен почему ей до сих пор не ставят 10-ки в этом компоненте. Наверное не ошибусь если скажу что за транзишены женщинам 10-ки не ставили вообще никогда. Соответственно если судьи ставят меньше - то значит считают что кто то в связках катает лучше Ани на сегодняшний день. Вопрос кто? У хвалёной Сатоко все компоненты (включая связки) ниже - а лучше её даже противники ТШТ в компонентах никого более назвать и не могут. У Костнер.же хорошо если 3 связки на программу было )
