| Tarantino пишет: |
| Думаю, строительная наука давно про такие неприятности знала и есть регламенты, как эти проблемы решать. |
Это стыдобища. Решение таких проблем должно закладываться в проекте в качестве бОльших запасов прочности и методы этого придуманы сто лет назад же. Стадионы кучу всего должны выдерживать. А тут развалились после дождечка. Таких косяков не должно быть с только что сданным объектом, построенным за счет денег налогоплательщиков. Вообще, обычно за такое архитектор или конструктор (или в обнимочку) идут под следствие. При всем моем презрении, в Сочах было проще - там две точки, которые надо было кардинально обустроить, и в целом, несмотря на недострой и косяки, все смотрелось и смотрится прилично. Тут же было отдано решение благоустройства в руки муниципальным властям, которые тупо сперли деньги и сделали дерьмо на сдачу.
Сейчас надо будет срочно принимать какие-то меры, проводить исследования и опять вкладывать бабло, чтобы потом опять вкладывать бабло на содержание инвалидного стадиона. Зато фасадик ничо так, ух.
Мне сейчас очень интересно, каково будет развитие событий с Калининградом. Они там реально сделали стадион в самом неподходящем, болотистом месте, я около него на острове полгода жил. Там тупо плывун и должна была быть сделана офигенная дренажная система, но проект все время пересматривали, не успевали, два года назад только нулевой цикл закладывали, и, сдается мне, перспективы совсем не радужные.
