| Tarantino пишет: |
| Вот канадцы не уточнили этот принципиальный момент, просто тут два возможных варианта есть – или первые 1-3 элемента после начала второй половины, или последние. Ну разумнее последние. Почему вариант более интересный – он стимулирует именно максимально сложные прыжки ставить в конец, каскады например, а это всегда риск, переделать ведь уже нельзя в случае чего. |
Формально уточнение может быть и нужно, но в действительности, если поощряются 3 прыжка во второй половине, то во второй половине будет 3 прыжка. Всегда и у всех. Канадцы это, видимо, подсознательно понимали, потому и про уточнение забыли.
| Tarantino пишет: |
| Вариант 2+1 в этом плане интереснее, чем 1+2. Интересно как раз, когда сложное остаётся на конец, интрига сохраняется. |
Перенести сложные прыжки во вторую половину можно было и раньше. Это очевидно проще сделать чем перенести все прыжки, и простые и сложные. Никто особенно не заморачивался. Попадание младших четверных во вторую половину у мужчин на мой взгляд диктовалось необходимостью передышки, а не стремлением набрать больше очков. У женщин же при новых правилах перенос сложных прыжков в конец будет давать преимущество измеряемое десятыми долями бала. Это при том что GOE на прыжках в КП сможет дать дополнительно баллов десять. Я не провидец, но полагаю что более сложных прыжковых элементов во второй половине мы не увидим практически ни у кого. Прыжки в ПП будут делаться двумя пачками: одна в начале первой половины, вторая - в начале второй. Остальные элементы будут пару лет кочевать по программе, пока не будет найдена оптимальная компоновка, после чего вращения и дорожки тоже займут свои фиксированные позиции.
