| tempika пишет: |
| именно! а другие виды спорта случайные зрители смотрят. я сама, бывает, смотрю все подряд, и не только когда олимпиада. теннис, хоккей, биатлон, спортивную гимнастику, прыжки в воду, плавание и так далее. и обычно совершенно понятно, кто побеждает, и почему. а фк для случайного зрителя - одно сплошное непонимание происходящего. |
В технических видах обычно совсем не понятно, кто и почему побеждает, если только не классовая разница. Что в прыжках в воду, что в спортивной или художественной гимнастике, что в лыжной акробатике и других видах. Я думаю, уверен, что если показать пару выступлений без комментариев и титров, 90+% зрителей не смогут сказать и трезво обосновать, какое выступление лучше и почему. Конечно, когда нет классовой разницы и явной лажи. Хотя в ФК можно и явно лажать, и всё равно получать высокие оценки, Патрик Чан хорошая, но не единственная, иллюстрация.
Судейство очень непонятное. Вот прыгает фигуристка 3Lz, хорошо, но на грани недокрута, незаметного для зрителя. Одна техническая бригада лояльная, оставляет прыжок, и он получает 6.0 + 1 = 7 баллов (+1 - +2 от судей). А другая выставляет галку, да ещё и "!" влепит, ровным счётом за это же исполнение. И прыжок превратится в 4.2 - 0.2 = 4.0 балла, а то и меньше (судьи обязаны снижать за знаки недокрута/рёбер, и в какой-то небольшой минус такой прыжок уйдёт). 3 с лишним балла сразу улетает. И предсказать это никак невозможно, если только не знать специфику конкретной технической бригады.
С силовыми видами и циклическими всё, понятно, намного проще. Там очевидный формальный результат без особой интерпретации. Но они интересны исключительно состязательностью. Вряд ли кому-то будет интересно смотреть, как там Болт бежит один по дорожке, зрелищно, когда много спортсменов бегут с единого старта. То один обгоняет, потом он подгорает, и его другой нагоняет. Тут есть драма какая-то, интересно поэтому. Когда старты раздельные, хотя бы информирование должно быть во время состязания, скажем, что в каких-то контрольных точках один спортсмен отстаёт от другого на сколько-то секунд, сколько он потерял/нагнал на каком-то участке, и т.п. Соревнование становится понятным, а потому и интересным.
В ФК сложно сделать наглядное представление, как оценка формируется. Та самая техническая сумма, которая сейчас показывается – по-моему, очень неудачное решение, неудобное и бесполезное. Надо отвлекаться на цифру, в уме высчитывать разницу между текущей и предыдущей, оценка может сильно меняться после пересмотра, и т.п. Лучше бы выводили на экран названия последних элементов и оценки текущие оценки за них. Это было бы на порядок информативней и полезней для понимания спорта.
