| Амарант пишет: |
| Многие программы являются мини-спектаклями на льду, причем даже многие программы без сюжета - все равно спектакли. |
Да ладно. Программы Липницкой спектакль? Костнер? Или произволка Медведевой? (танцы сейчас не обсуждаем)
Может ли быть программа Медведевой спектаклем, если она практически один в один скопирована с прошлогодней, и расстановка элементов, и множество связок? Спектакль в чём, в самом начале программы и в самом конце? Весь смысл программы (как этой, так и других "мини-спектаклей") в сопроводительном тексте. Образ нужен, чтобы понятнее было, как эмоции выражать. Причём "текстами" и богатым либретто сейчас только у Тутберидзе очень увлекаются, но опять же, реально это больше для образа. Я больше скажу, даже в танцах реально нет никаких спектаклей. То есть жесты, которые там многие показывают, они не имеют какого-то сакрального смысла, а просто жесты. В частном порядке разные танцоры в этом признавались, что текста нет, только примерный образ Это только зрители некоторые думают, что каждый чих имеет смысл какой-то высокий. Но в этом спорте всё проще, тут могут оперировать понятиями новизны хореографии/связок и другого, но глубокий смысл просто никому не нужен и не интересен.
| Амарант пишет: |
| Люди даже на вращениях умудряются передать настроение и какое-то развитие сюжета |
Я помню, ты у Туктамышевой когда-то находила. При том, что у неё вращения были один в один на обе программы. И какой может быть глубокий смысл, когда связки и элементы копируются из года в год? Вот и получается, что в программе чуть чуть остаётся даже на просто образ. Да, в дорожке что-то показать образное нужно, но сюжет... Хотя сюжет и в чернильных пятнах есть
