| Амарант пишет: |
| ?? Это где вы такого насмотрелись чтобы аксель массово перекручивали на начальном этапе освоения? Вы ничего не путаете? |
Я-то могу путать всё, включая разновидности прыжков
Не массово, конечно, и не на самом начальном. Но, например, если у ребенка весь сезон аксель судьи засчитывали как дупель (не сальхов!) на галку с косяком или падением на выезде, то надо ли тратить время и силы на уменьшение оборотистости, а не наоборот? Таких прыгунов не много, но они есть.
| twizl пишет: |
| Это все бизнес на детях! Никому эти прыжки в 5,6,7 лет не нужны. Родители вкладывают своё состояние в фк и им нужно видеть результат. А тренеры деньги на них зарабатывают. Все довольны!! |
Уникумы, которые на протяжении десятка лет не сходят с пьедестала, массово не рождаются. Это - единицы.
Сколько лет надо спортсмену держать высокий уровень, чтобы знатоки не дразнили "однодневкой"? Допустим, 5. Если один наилучшие результаты показал в возрасте 11-16 лет, а другой - в возрасте 16-21, то чем второй лучше первого?
То, что в 30 лет практически невозможно конкурировать с 20-летними - нормально. А в 40 с 30-летними - тем более. Так почему такой шум от того факта, что в 20 перестают прыгать, как в 12-14? Что в этом плохого? Почему "дети до 16" - не люди, а "дрессированные обезьяны"?
И шурупы в спине не у тех, кто рано прыгает, а у тех, кто "возвращается в спорт" под тридцать. Для здоровья полезнее всего вовремя остановиться. Раньше сядешь - раньше выйдешь
