| Vik1 пишет: |
А у них, в отличие от нас, компьютер перед глазами и все заявленные элементы. Хорошо, местный народ нам помогает (прим. Амарант) что? где? когда? |
Если комментируют с места событий, то у них перед глазами обычно
1) заявленные элементы каждого спортсмена
2) текущие судейские оценки в режиме онлайн
3) свой ноут или планшет на котором видны текущие комменты от зрителей (иногда зрители таким образом успевают поправить комментатора), может даже не один ноут, тк находят время еще и быстренько посмотреть то википедию, то страницу спортсмена на сайте ИСУ, то правила на текущий сезон, то другие информационные фк-ресурсы, то есть оптимально там наверное где-то три экрана удобно перед собой иметь чтобы не переключаться на одном все время с сайта на сайт.
Ну и свои домашние заготовки, если комментатор готовился к эфиру тщательно.
Если комментируют из домашней студии, то часто бывает все аскетично - ни тебе заявок, ни судейских оценок, приходится перебиваться своими соображениями и часто как раз такие комментарии становятся чем-то типа "хорошо исполнил прыжок", "упал" итд без указания названий прыжков и оборотов, чтобы не ошибиться.
Но часто комментируют с полным фаршем, то есть с массой информации о спортсмене и текущем прокате под рукой. Иногда такое обилие доступной информации наоборот мешает, тк комментатор впадает в соблазн выдать ее по-максимуму, забывая, что вообще-то еще и музыку во время проката неплохо бы зрителям услышать.
