| Varvara пишет: |
| Что-то не въезжаю... У вас ведь получается повтор сложной вариации ("лебедь"). И если в первом вращении считать его за вариацию стоя (в соответствии с тем, что заявлено CUSp, ведь так?), то во втором в вашу пользу было бы считать его сложной вариацией либелы. То есть, во втором вращении вы остаетесь либо без сложной (повтор), либо без базовой позиции, если нет винта. Сложная ситуация для тех.специалиста... Что, собственно, задумывалось, когда ставилось? Год смотрю на ваши вращения, что-то свербит и свербит в голове- вот оно, оказывается, что. |
Зачем "сложной вариацией либелы"? Оба варианта бублика (с пупом вбок и вниз) присутствуют в прыжке в либелу - так что всё равно был бы незачётный повтор. Эта наша позиция присутствует исключительно для Гое (это единственное, за что нам пока что плюс-гоят вращения), а сложная на правой ноге у нас в комбо - перевёрнутая недолибела.
| Varvara пишет: |
| (А ведь можно поступить вовсе жестко - посчитать одно вращение за СCoSp (присутствуют два оборота бублика, нужные для смены и взятия "лебедя"), а второе по нулям...) |
Так, без идей, пожалуйста!
Назовём это заклоном вбок (а не бубликом) и будем продвигать как заклон со сменой ноги, что дороже.
Нам его однажды даже так засчитали.
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
