| Спиралька пишет: |
| Не хочется сюда всю свою корявость выкладывать, а резать видео не умею, чтоб это вращение вырезать, поверьте на слово, что там достаточное число оборотов в волчке где-то 7 и стоя 2,5. Протокол здесь: http://ural-vesna.narod.ru. См. Bronze Ladies 2, Judges Scores.pdf, Lady No 2))) Ssp - по нулям. |
Мне, как и Margo, все-таки кажется, что вращение не было засчитано по каким-то другим причинам. Например, судьи посчитали, что во вращении не было базовой позиции — это возможно из-за того, что волчок был сочтен недостаточно низким (по правилам, вступившим в действие не так давно, требуется, чтобы верхняя часть опорной ноги была бы по крайней мере параллельна льду — это очень жесткое правило, сразу отменяющее подавляющую часть волчков на любительских соревнованиях, если ему следовать без всяких поблажек; предыдущая формулировка — верхняя часть колена не ниже нижней точки ягодицы — была намного более мягкой). Жаль, Вы не спросили у судей, что они имели в виду.
P.S.
Интересно, что у девушки, занявшей первое место (Наталья САблина), волчок точно так же не засчитан. Можно посмотреть ее видео — если у нее выезд есть, то дело точно не в выезде. И еще вопрос: у Вас в конце — комбинированное вращение без смены ноги; что оно собой представляло, был ли в нем волчок? (Может, на этих соревнованиях была провозглашена массовая и тотальная война с волчками; если у вал в конце комбинированное вращение с либелой, а не с волчком, то это косвенно подтверждает такую гипотезу.)
