| Quintus пишет: |
| Chrix пишет: А здесь он пытается ЭТ комплимент сделать? Вот только наоборот получается Или у них это считается комплиментом? Не пытался он делать ни комплимент, ни наоборот. Просто сказал по делу. Его не спрашивали оценивать методику работы Тутберидзе в общем, а просто про целесообразность возвращения Медведевой. Вот это он и сделал, при чём действительно, как сам сказал, посмотрел правде в глаза. В фрагменте, который вы подчеркнули, он просто констатировал факт. Разные интерпретации этого явления (и его причин), может, возможны, в зависимости от отношения к той самой системе о которой шла речь; вот, например, ваша позиция уже всем известна, и соответсвенно вы увидели критику. А другой может найти в этом комплимент. Если сам Авербух свою точку зрения в этом отношении не стал уточнять, от этого он не становится "неадекватным". |
Еще раз цитата: "При этом, давайте смотреть правде в глаза, спортсмены, которые готовятся по этой системе, когда выходят из нее, не могут работать в другой системе." (Причем, я здесь с Авербухом согласен
)Что из этого следует? То, что спортсмен может работать только в одной системе, или спортсмен - раб одной системы, раб одного тренера. В моем понятии, спортсмен - живое существо, способное развиваться в разных системах и адаптироваться к новым условиям. Безусловно, будут успешные спортсмены, которые всю карьеру проведут в одной системе, у одного тренера. Но если система устроена так, что любой спортсмен за ее пределами не может продолжать работать, система неадекватна (имхо). И, следовательно, человек, который хвалит такую систему неадекватен (утрирую, конечно). Я так рассуждаю.
