Чемпионат Европы (ISU European Figure Skating Championships) 2015

Tarantino пишет:

Но, не люблю такого занудства и желания демонстрировать "я эксперт, а вы ничего не понимающие обыватели".

во-первых он совершенно четко сказал (не в первый раз уже), что -3 обязано быть в протоколе от всех судей при падении. То есть высказал свое экспертное мнение )) Во-вторых далее опять же не в первый раз заявил, что судьи должны действовать по правилам, но ради некоторых избранных они на эти правила плюют.
Скажи теперь - а как такие заявления могут зрителю помочь не просто разобраться в правилах судейства, а хотя бы поверить, что эти правила вообще для судей хоть какое-то значение имеют? Такие заявления как раз и есть самая настоящая дискредитация правил судейства и работы судей. Которые, кстати говоря, действовали абсолютно согласно правилам

Tarantino пишет:

Собственно, об этом и говорил комментатор (не о том, что это допустимо, а о том, что такое бывает только у топ-фигуристов).

нет, он говорил не об этом, но если бы говорил и об этом, то ничего удивительного - обычные фигуристы исполняют прыжок банально, на какой-нибудь нолик, а когда падают с него, то там просто нет начального плюсового гое с которого отнимать эти -3. Тот же Фернандес в данном случае падает с одного из самых сложных в мире фк прыжков (4с), сделанного с огромной скорости, с хорошим пролетом и высотой, докрученного, вписанного в музыку. Там есть начальное плюсовое гое, которое позволяет половине бригады поставить -2. Могли бы не ставить? Да, могли бы при желании. Но также невозможно им предъявить никаких претензий что поставили.

Tarantino пишет:

Этот комментарий, в целом, тоже по делу, кстати. За падения на приземлении с прыжка всегда ставят "-3", это железное правило, и это правильно. Никто никогда не будет ставить среднему фигуристу "-2" за падение на приземлении. Исключения бывают только для Патриков Чанов и прочих Фернандесов.

Значит, следуя твоей логике, на этом ЧЕ (не вспоминая даже по остальные старты) уровня Чана и прочего Фернандеса достигли
Бариев в КП
Майоров в ПП
Либерс в ПП
Натали Вензиерл
И пары
Фани/Бойаджи (вКП и ПП)
Кернучи/Амброзини (ПП)
Зиглер/Кефер (ПП).

Всем им поставили как -3, так и -2 за падение.

Tarantino пишет:

Ладно, когда падение идёт на выезде, тут можно понять, но не на приземлении.

Согласно действующим правилам, за падение с выезда можно вообще не получить минусов в ГОЕ и такие случаи мы уже рассматривали (например с акселем Осмонд в прошлом сезоне). Когда падение происходит с выезда, его могут счесть падением уже с транзишенов, а не с элемента. И тогда поставят дидакшен -1, но на гое за элемент падение практически не отразится. Твое личное мнение по этому поводу никак не меняет того факта, что подобные случаи судейства соответствуют правилам.

Tarantino пишет:

Вертеть оценкой можно очень сильно, и ни для кого не секрет. Ни для кого не секрет, что на стартах национального уровня могут игнорировать даже предписанные ограничения на GoE (ставить 0, +1 там, где должно быть строго отрицательное GoE), такое качество судейства. Это то, что очень сильно дискредитирует ФК и "новую систему" судейства. С этим надо бороться, а не оправдывать.

да, давайте лучше оправдывать безграмотных и самовлюбленных комментаторов, которым легче заявить что судьи куплены/некомпетентны/предвзяты итд, чем выучить элементарные вещи касающиеся судейства. С этим бороться не надо, это как раз то, что населению очень нравится слушать ))

Мне в данном случае неинтересно что ты там вообще думаешь про существующие правила судейства. Суть в том, что комментаторы (и Гришин в частности) очень часто из-за незнания правил либо политизированности репортажа утверждают, что судьи действуют незаконно! Хотя на самом деле все абсолютно по правилам. Вот это бесит, это у зрителя полностью разрушает веру в хоть какую-то объективность оценки в фк. Там и так все непросто и действительно можно играть оценками сильно, но хотя бы не надо утверждать, что судьи вообще не по правилам действуют )) Выучи сам правила сначала, потом гони на судей ИСУ )) Меня вообще дико умиляет эта черта у многих комментаторов - поверхностно узнав пару принципов судейства, да еще не обновив эти знания с началом сезона, утверждать, что лучше судей ИСУ знаешь как надо было судить Это какба говорит об общем уровне интеллекта.