Лена, все-таки поодержу Марго и Мейм. В любом вращении будет ребро, в абсолютно любом. Какой след оставляет ребро на льду? Дугу, правильно? Если ехать на двух ребрах - будет прямая. И будут видны 2 параллельные полосочки от ребер. Так?
А теперь представь вращение: след от него КРУЖОЧКИ (а это и есть замкнутые дуги). От вращения на 2х ребрах остался бы след в виде точки или круглого пятна на льду, но никак не кружочков.
Другое дело что диамерт кружочков маленький, а значит ребро выражено совсем не четко. И часто рядом с "сильной" линией присутствует параллельная, более слабая от второго ребра. Но основное давление идет только на одно ребро.
При сильно выраженном ребре , если ещё и не касаться льда зубцом, получаются большие круги без "вспомогательной" линии . А если совсем завалиться на ребро - да, это может привести к падению.
Поэтому на обычном, хорошо центрованном ващении (как у тебя) только КАЖЕТСЯ что вращаешься на 2х ребрах, по физическим ощущениям это так и есть, особенно когда пытаешься задуматься над этим уже хорошо умея делать либелу (или любое другое вращение). Но на самом же деле вращаешься на ребре, даже не отдавая себе в этом отчета. И след от вращения - тому доказательство.
Просто когда мы говорим про реберность вращений, ты, как настоящий фигурист, представляешь глубокие ребра, сильные дуги, давление на среднюю часть лезвия..
А здесь не про то, здесь все совсем чуть-чуть, все из тонких нюансов, которые даже почувствовать иногда сложно.
