| Амарант пишет: |
| либо она убьет фк окончательно. |
Она (международная судейская система) спасла ФК! Я знаю многих людей, которые перестали смотреть ФК именно из-за полного неприятия старой судейской системы; они говорили, что это не спорт.
Сложность-сложностью, но основа ее проста и понятна: исполняя хорошо сложные элементы, ты зарабатываешь баллы. Сейчас вообще это можно видеть в реальном времени. Где здесь сложность?
Сложность была раньше в подсчетах суммы мест и умножении на коэффициенты. Причем никаких сколь-либо объяснимых критериев, почему мы ставим этого выше того, не было (судьи не руководствовались суммой баллов в распределении мест, а лишь своими представлениями).
Все эти разговоры про сложность судейской системы, которая отпугивает зрителей — странный, упорно насаждаемый кем-то миф. Откуда это, ностальгия по былым прекрасным временам? Да они в реальности никогда не были прекрасными, а наиболе значительные успехи советского/российского ФК произошли уже в 2000-х годах.
| Амарант пишет: |
| объяснить какие-то принципы судейства зрителю с экранов тв, зритель только больше запутывается и недоумевает |
Да уж, высшая математика: четверной прыжок стоит, допустим 10 баллов, оценка качества может быть от -3 до +3, соответственно будут надбавки или вычеты из оценки прыжка. А техническая оценка есть сумма оценок элементов. Почему-то зрителей некоторые деятели ФК априори считают идиотами. Причем реально никто ничего не исследовал — что способствует росту популярности ФК, а что мешает. Я уверен — международная судейская система уж точно не мешает популярности ФК.
Насчет сложности — думаю, в спортивной гимнастике ничуть не проще. Я уж не говорю про такие виды, как акробатические прыжки на лыжах, где оценивается только 1 элемент и критерии оценок гораздо менее ясные для неискушенного зрителя.
