| Амарант пишет: |
| Вас наверное введет в шок информация, что многие судьи ИСУ никогда не стояли на коньках. |
Пожалуй, соглашусь с Тарасовой, что это не совсем правильно. Не могут теоретики видеть многих нюансов, отсюда, имхо, и такой разброс в ГОЕ, и спорные баллы за компоненты программы.
| Tarantino пишет: |
| Вот что мне принципиально не нравится, когда -3 выставляют за элемент, который в целом и не смотрится, как сорванный. Вот, как 3F+3T в короткой у Вагнер. Ей записали "3F+3T<<", пять судей поставили -3, 4 – -2. Прыжки, конечно, с вопросами, две галки тоже с вопросами. Но элемент в целом сделан и не смотрится со стороны сорванным. Недокруты сами по себе съедают оценку, всяких степ-аутов нет... В общем, я категорически не приемлю, что за подобные элементы выставляют -3. -3, это для более серьёзных срывов оценка. Обратная ситуация – несколько стрёмное исполнение Липницкой её каскада в короткой получает почти единогласное +2. Тоже, под вопросом... Вот, конкретные примеры, что не нравится. |
Мне это тоже не нравится. И то, что некоторым ставят галки уже по привычке (Мао, Сузуки, Вагнер), и то, что ТОП фигуристам щедро лепят +3 за чисто исполненные прыжки, но не всегда заслуживающие такое поощрение, и много чего еще.
| Амарант пишет: |
| не, там не строго -3 итоговое, а обязаны снять -3 со стартового, как и в случае падения. |
Ага, спасибо))
А по ночам мне снится аксель!
