| Амарант пишет: |
| Тут ведь вообще какая-то каша из терминов. Что такое общая культура катания? Ты вот сразу про скольжение, Володя про прыжки ))) Я про скольжение/владение коньком/хореографию/хореографию/хореографию/интерпретацию, в общем про общую эстетику и практически про всю вторую оценку. |
Если с культурой катания еще могут быть какие-то разночтения, у каждого свое видение прекрасного, то откуда столько споров по второй оценке, не понятно, тем более, что каждый компонент четко расписан, что нужно делать на льду, чтобы иметь высокую вторую оценку. И осанка учитывается, и разнообразие, и покрытие всей поверхности льда, и много чего еще. Интерпретация, к примеру, это не только образ, который фигурист пытается раскрыть, а то, насколько он умеет кататься в музыку, способность передачи мелодии и ритма в движении на льду. И больше всего расстраивает пренебрежительное отношение к компонентам самих судей, которые ставят, не глядя, в том числе и за имя, рейтин, и т.д.
А по ночам мне снится аксель!
