| Амарант пишет: |
| прямым копипейстом никакие. Но тот же образ и музыка - много. Но это явно не к разговору о воровстве программ, а скорее о подражательстве, не более. |
А вот рассмотрим художников и скульпторов.
Можно писать "в стиле Рембрандта", ставить свою подпись и выставлять или продавать эту картину. Вопрос о целесообразности этого можно обсуждать, но что это абсолютно законно и этично, сомнений нет. Здесь речь о подражательстве.
Но можно даже копировать картину Рембрандта с максимальной точностью. Если при этом написать "Копия картины такого-то, исполнил Вася Пупкин" - опять же претензий никаких. Кстати, в музеях стоят копии многих известных скульптур. Где на табличке написано "Микеланджело. Давид. Копия." (конкретно эта в Пушкинском музее, помнится). Да и копирование картин раньше, до появления фотографии высокого качества, было довольно распространено.
Я так понимаю - если изготовление копии требует достаточно большого труда и ее не выдают за оригинал, претензий нет.
Претензии только если труд по копированию невелик (скопировать компьютерный файл - типичный пример) или при попытке выдать копию за оригинал.
Как это относится к копированию программ фигуристов (считать ли труд по прокату достаточно большим) - думайте сами.
