| Ленинград2 пишет: |
| Зрители что раньше, чем теперь воспринимают в первую очередь места, а не баллы. |
Я о том, что рядовой зритель видел оценку 5,7 и понимал что фигурист откатал хорошо. Видел 5,9 и понимал что фигурист откатал очень хорошо. Видел 6,0 и понимал что фигурист откатал идеально. Видел 5.1 и понимал что данный судья сволочь и валит нашего спортсмена )) итп. Это создавало вовлеченность зрителя в процесс судейства. Пусть даже это был некий самообман, но зритель чувствовал себя в теме. А сейчас? Что может сказать рядовой зритель глядя на оценку 45,09? Это же надо соотнести сначала кп это или пп, потом сообразить мужская или женская программы, потом какой средний и высший балл в этом виде, но даже при этом понять почему эта получила 45,09, а другая 45,08 - нереально. Все эти баллы выглядят каким-то надувательством для простого зрителя. И чем-то настолько сложным, что разбирться в этом нет смысла, не стоит и пытаться. А когда зритель вообще ( совсем!) не понимает системы судейства, он не понимает правил игры и ему эта игра становится неинтересна. О чем красноречиво говорят пустые трибуны и отсутствие трансляций.
