| helpnikspb пишет: |
| я больше доверяю источникам на традиционных носителях информации, где есть авторитетный автор, есть редактор и корректор, чем сайтовым изложениям в стиле "одна бабка сказала". Кроме периодики, современной литературы по ФК нет. |
Вы, видимо, живете в каком-то параллельном мире. Винтаж сейчас в моде, конечно, но не до такой же степени, чтобы отменять названия официально внесенные в список элементов ИСУ, ради воспоминаний спортсменов 60х 70х годов )) ( в данном случае тодес)
Давайте уж тогда сразу на старославянский перейдем?
Что на сегодняшний день может быть официальнее официальных исушных списков элементов?
знать историю происхождения элемента кончно хорошо, но гораздо важнее знать как он называется и оценивается сейчас, чтобы хотя бы делать вид что разбираешься в современном фк.А вообще этот разговор изначально зашел из-за проблем с названиями одних и тех же элементов(шагов) в разных регионах. Ну так и представляю себе насколько улучшит взаимопонимание между участниками форума ваша терминология )) Называть сейчас тодес "космической спиралью" придет в голову разве что дотошным журналистам или комментаторам, для красного словца
После Бильман было еще много авторских элементов, та же Коэн дала свое имя сразу нескольким, не говоря уже об элементах изобретенных спортсменами, но наванных как-нибудь нейтрально. Такое ощущение, что для Вас между 70ми и 2010ми какой-то временной провал
