Новое сообщение
10 марта Федерация фигурного катания на коньках Санкт-Петербурга и Лига любителей фигурного катания по случаю дня рождения заслуженного тренера России А.Н.Мишина проводят соревнования среди взрослых любителей – Финал Кубка Санкт-Петербурга «Кубок Алексея Мишина» . Принять участие в соревнованиях могут все фигуристы-любители, достигшие 18 лет. Соревнования проводятся по правилам Международного союза конькобежцев, предусмотренных для взрослых любителей (Adults).
В церемонии награждения победителей и участников соревнований примет участие лично Алексей Николаевич Мишин. Соревнования состоятся на тренировочной арене СК «Юбилейный» - той самой арене, где тренировались и тренируются его знаменитые ученики.
По окончании соревнований состоятся контрольные прокаты (показательные выступления) членов сборной России , в которых выступят и ученики А.Н.Мишина. Участников соревнований ждут бесплатные билеты на контрольные прокаты.
Положение соревнований http://lyovkin.moy.su/polozhenie_final_kubka_SPb.pdf
http://fskating.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&am
Я плачу не потому, что больно упала. Просто я до слёз люблю фигурное катание. (с) Алёна Леонова
Финал Кубка Санкт-Петербурга "Кубок А.Н.Мишина"
Автор
Сообщение
Цитировать
Ответить
12.03.2012, 14:13
Амарант
Не привязывайтесь пожалуйста к оценке 1,6. "Барышня" ничего не путает. Но если вы хотите точные цифры, то оценки 2,0, 2,08, 2,45 - были у нескольких участников. По сравнению с 3,0 - это довольно большая разница - 0,55 балла. При видимом отличии в уровне именно скольжения и интерпритации не в пользу тех, у кого 3,0.
Не привязывайтесь пожалуйста к оценке 1,6. "Барышня" ничего не путает. Но если вы хотите точные цифры, то оценки 2,0, 2,08, 2,45 - были у нескольких участников. По сравнению с 3,0 - это довольно большая разница - 0,55 балла. При видимом отличии в уровне именно скольжения и интерпритации не в пользу тех, у кого 3,0.
12.03.2012, 14:20
SchWT знаете, это все разговоры в пользу бедных. Если аудитория к которой вы обращаетесь не может посмотреть прокаты и оценить насколько Вы правы/не правы ( а как это сделать, не зная о ком речь?) , то все Ваши посты теряют всякий смысл.
Собственно уде не так сложно вычислить о ком вы: Бронза, младшая группа, третье место против последних трех. Осталось выяснить лишь кто из трех последних достоин по Вашему мнению оценки 3.0
Собственно уде не так сложно вычислить о ком вы: Бронза, младшая группа, третье место против последних трех. Осталось выяснить лишь кто из трех последних достоин по Вашему мнению оценки 3.0
12.03.2012, 14:48
| SchWT пишет: |
| То, что Вы пишите про Лигу вообще, и что мне отвечаете сейчас как то не вяжется!!! |
По-вашему, если я не поддерживаю политику Лиги, я должна заранее считать,что на ее стартах нечестное судейство, просто потому, что кто-то на что-то намекнул, даже имен не назвав и перепутав фактор с судейской оценкой? ))) я все-таки не на столько предвзята, уж извините меня. 
12.03.2012, 15:00
Амарант
Вы извините, но Вы плохо читаете) Я отвечала Вам про фактор!
Про Ваши посты о Лиге.
Вы в соревнованиях Лиги участвовали? Что бы иметь право что-то писать про них?
И еще вопрос, о предвзятости мнения.
Вы ни когда не переживали за других людей?
Вы извините, но Вы плохо читаете) Я отвечала Вам про фактор!
Про Ваши посты о Лиге.
Вы в соревнованиях Лиги участвовали? Что бы иметь право что-то писать про них?
И еще вопрос, о предвзятости мнения.
Вы ни когда не переживали за других людей?
12.03.2012, 15:09
SchWT )))) ваши вопросы настолько поверхностны и не имеют ничего общего с действительностью, что даже отвечать не буду 
Кроме одного: на хрена вы написали про оценку 1,6 ? Кто вас за что тянул-то? такая оценка во всех протоколах значится только в одном месте - это фактор за компоненты. Не думаю, что Вы ее из головы взяли Перпутали, теперь отнекиваетесь 
Кроме одного: на хрена вы написали про оценку 1,6 ? Кто вас за что тянул-то?
такая оценка во всех протоколах значится только в одном месте - это фактор за компоненты. Не думаю, что Вы ее из головы взяли Перпутали, теперь отнекиваетесь
12.03.2012, 15:23
[b]Амарант[/b] :"на хрена"
Амарант
Так зачем Вы изначатьно начали со мной разговаривать, если я не достойна Вашего высокого слова)))
Что-то путаете скорее Вы.
И выбирайте пожалуйста кому хамить.
Отвечать мне я не просила. Без Ваших ответов все понятно.
Так зачем Вы изначатьно начали со мной разговаривать, если я не достойна Вашего высокого слова)))
Что-то путаете скорее Вы.
И выбирайте пожалуйста кому хамить.
Отвечать мне я не просила. Без Ваших ответов все понятно.
12.03.2012, 16:55
| SchWT пишет: |
| И выбирайте пожалуйста кому хамить. Отвечать мне я не просила |
Ну теперь ждите хамского письма от Амарант вам в личку-там она вас Абложит по полной программе и объяснит who is who
| SchWT пишет: |
| Вы в соревнованиях Лиги участвовали? Что бы иметь право что-то писать про них? |
), ну и стресс заодно на людей сливает, особенно в личку.
12.03.2012, 17:51
| SchWT пишет: |
| Но если вы хотите точные цифры, то оценки 2,0, 2,08, 2,45 - были у нескольких участников. По сравнению с 3,0 - это довольно большая разница - |
3.0 В той же группе только у Паньковой.
Если вы не их имели ввиду, лучше сразу скажите, чтобы не обижать девочек.
12.03.2012, 18:53
Амарант
Вы даже оценки читаете не внимательно
Зачем Вы переходите на личности и все время пытаетесь кого-то обидеть или оскорбить?
Я такой цели не преследовала. Есть мнение со стороны и что в этом плохого?
Все девочки молодцы и то,что кому-то завысили или занизили оценки - это не вина участников соревнований.
Разговор изначально был о необъективности второй оценки. А не о девочках - участниках.
Даже Dubko писала :"Проиграла вчистую 2ой оценкой. при технической одной из самых ВЫСОКИХ."
Это подтверждает мои слова. Можно очень технично все сделать, но не попасть в лирику настроения судей)
Считаю, что тема себя исчерпала.
Всем спасибо!
Вы даже оценки читаете не внимательно
Зачем Вы переходите на личности и все время пытаетесь кого-то обидеть или оскорбить?
Я такой цели не преследовала. Есть мнение со стороны и что в этом плохого?
Все девочки молодцы и то,что кому-то завысили или занизили оценки - это не вина участников соревнований.
Разговор изначально был о необъективности второй оценки. А не о девочках - участниках.
Даже Dubko писала :"Проиграла вчистую 2ой оценкой. при технической одной из самых ВЫСОКИХ."
Это подтверждает мои слова. Можно очень технично все сделать, но не попасть в лирику настроения судей)
Считаю, что тема себя исчерпала.
Всем спасибо!
12.03.2012, 20:04
| SchWT пишет: |
| Можно очень технично все сделать, но не попасть в лирику настроения судей) |
попадание в лирику далеко не всегда при чем..
вторая оценка дает возможность показать уровень КАТАНИЯ и представления программы..
да,эта оценка часто субъективна..
но ставить в одной категории всем одинаковые компоненты - тоже не верно..
техническая оценка не получится высокой при полном отсутствии навыков катания,
но и высокая техническая оценка-это не показатель того,что уровень КАТАНИЯ высок,
в противном случае вообще можно будет ходить по льду от элемента к элементу на прямых ногах и без скорости..))
Поиск по сайту
|
© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.135 сек. |