| olenkaforever пишет: |
| НО ведь вот загвоздка то вот в чем, что на соревнованиях сейчас большую часть балов дают именно прыжки, а скольжение и все остальное лишь дополняют, вот это то и обидно. |
У одинарного акселя база 1.1 ( и это при плюсовом GOE, прри минусовом и того меньше, всего 0.8) тогда как у простого вращения стоя первого уровня( скажем простой винт) база 1.2.
Сравните стоимость прыжков и вращений по этой таблице http://isu.sportcentric.net/db//files/serve.php?id=1862 и поймете что до старших двойных ( 2лутц и 2 аксель) прыжки почти ничего не стоят по сравнению с теми же вращениями или оценками за компоненты. Поэтому как раз намного выгоднее в младших разряах делать упор на скольжение и вращения, что в итоге позже даст и прыжки гораздо более качественные.
Но в том-то и дело, что такая низкая оценка одинарных и младших двойных в программе, вроде бы должна стимулировать к
занятиям скольжением и хореографией, вращениями и шагами, а в результаье заставляет тренеров действовать по другой логике: гнать как можно скорее детей на старшие двойные и двойные в каскадах, что уже дает существенную долю в оценке программы.
при этом приходится и о вращениях со скольжением не забывать, в результате дети не вылезают с подкаток
