Murchik пишет: |
рассадник марксизма |
не очень понятно, что это такое, что такое марксизм в таком контексте. Я читаю это как "Ну или их как абстрактные образы можно использовать, чтобы ими пугать впечатлительных людей, или чтобы на них молиться, кому что", из моего поста, что выше.
Что такое "марксизм" не очень понятно, единственное что понятно, что это что-то очень-очень-очень плохое, чего надо сторониться. Раскрывать суть идей не требуется, и что хорошо, что плохо, тоже не требуется. Просто можно всех, кто не нравится, кто не понятен, назвать или "нацистом", или "марксистом".
Например реальные "идеи Маркса" в том, что "управленческий класс", подразумевается разное чиновничество, это зло, от этого надо избавляться. Это самая фундаментальная идея. Но тоже самое разного рода либертарианцы говорят. С такими идеями надо бороться, выжигать их калёным железом? Не смотря на то, что это важнейшая основа марксизма, в СССР, например, где декларировалась приверженность марксизму, образовался самостоятельный управленческий аппарат, номенклатура, с явными признаками отдельного "класса", куда более развитый и обособленный, чем в "странах без марксизма" (в том смысле, что декларировалось обратное.
Вот как с этим быть?
Коммуны разные (от которых происходит понятие "коммунизм")? Так их образовывали в каком-то виде хиппи разные, образовывали и образуют (в каком-то подобии) разные религиозные общины, в основном христианские. В то время как в коммунистическом СССР такие вещи не поощрялись совсем, поскольку страна то была в этом плане весьма "правой".
Вообще в принципе "левые идеи" про горизонтальные связи, в то время как "правые" про вертикальное подчинение. Скажем либерализм это "левая идея" на самом деле.