Давайте различать реальную информацию о чём бы то ни было и тот мягко говоря совершенно не адекватный метод подачи этой же информации который использовала скажем так "менеджеры" ЕП...
Реальная информация
Почему не было шурупов? Ответ: С высокой долей вероятности шурупы были...
Кстати та фотка которую всем демонстрировали типа "ужас-ужас" вполне себе рядовой снимок....могу такой же но с 6-ю болтами показать....
боковая проекция той же конструкции
Следующий вопрос...Болты ломаются? Ответ: Ломаются...Реально, редко, очень-очень редко, но ломаются...Такие случаи описаны....
Важно другое: что делают когда сломался болт? Он же не просто так ломается - он ломается из-за повышенной на него нагрузки и соотвественно вся нагрузка опять ложится....(правильно догадались)...Следовательно в этих ситуациях действительно зачастую приходится делать повторную операцию чтобы в итоге укрепить конструкцию....
А нам что сказали? Что "ой", нагрузка на позвоночник спортсмена была настолько колоссальной, что увы конструкция не выдержала"?, что было бы совершенно логично и не вызвала бы никакого удивления...
Нет....нам сообщили что "кости позвоночника срослись, врачи извлекли из него шурупы, которые поддерживали поврежденный позвонок", "шурупы вынули, они больше не нужны". Это означает что никакой нагрузки ни один из 4-х шурупов не испытывал, причём настолько что никакой, дальнейшей необходимости в них просто нет....
