Advisor
Там написано, что "Вращение в одной позиции и (для одиночников) Прыжок во вращение (т.е. вращение со входом прыжком без смены ноги и позиции)", т.е. в данном абзаце дается определение, что такое прыжок во вращение, а у нас речь идет о вращении с заходом прыжком. Т.е. из этого определения следует, что если прыжок во вращение - это вращение с заходом прыжком БЕЗ смены ноги и позиции, то само вращение с заходом прыжком - это вращение СО сменой ноги и позиции, в противном случае должно быть указано конкретно БЕЗ чего оно должно быть. Это с точки зрения логики. ИМХО.
А если еще конкретнее, то допускает ли трактовка ""Максимум 2 вращения, одно из которых должно быть комбинацией вращений со сменой ноги (минимум 10 оборотов в сумме) и одно – вращением в одной позиции или прыжком во вращение (вращением заходом прыжком минимум 6 оборотов). " исполнения в одной программе FCCoSp и CCoSp?